<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ouvrir une nouvelle fenêtre sans utiliser l’attribut Target</title>
	<atom:link href="http://www.lunaweb.fr/blog/ouvrir-une-nouvelle-fenetre-sans-utiliser-lattribut-target/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lunaweb.fr/blog/ouvrir-une-nouvelle-fenetre-sans-utiliser-lattribut-target/</link>
	<description>Regards sur les tendances et technologies web d&#039;aujourd&#039;hui.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:20:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Palleas</title>
		<link>http://www.lunaweb.fr/blog/ouvrir-une-nouvelle-fenetre-sans-utiliser-lattribut-target/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Palleas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 17:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lunablog.com/?p=31#comment-27</guid>
		<description>Pratique ! Effectivement c&#039;est dommage de ne plus avoir cette balise, pour une page de partenariats (par exemple) on n&#039;a pas envie que le visiteur s&#039;en aille :D.

Après ruser comme ça, c&#039;est contre le w3c quand même, puisque l&#039;idée de ne pas accepter la balise target, c&#039;est surtout pour dire &quot;on n&#039;a pas à forcer le visiteur à rester sur une page&quot;, non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pratique ! Effectivement c&#8217;est dommage de ne plus avoir cette balise, pour une page de partenariats (par exemple) on n&#8217;a pas envie que le visiteur s&#8217;en aille <img src='http://www.lunaweb.fr/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Après ruser comme ça, c&#8217;est contre le w3c quand même, puisque l&#8217;idée de ne pas accepter la balise target, c&#8217;est surtout pour dire &laquo;&nbsp;on n&#8217;a pas à forcer le visiteur à rester sur une page&nbsp;&raquo;, non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

