Commentaires sur : Le nouvel Imac alu http://www.lunaweb.fr/blog/le-nouvel-imac-alu/ Regards sur les tendances et technologies web d'aujourd'hui. Thu, 02 Feb 2012 10:20:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Par : david http://www.lunaweb.fr/blog/le-nouvel-imac-alu/comment-page-1/#comment-108 david Wed, 09 Jan 2008 16:27:08 +0000 http://lunablog.com/2007/08/07/le-nouvel-imac-alu/#comment-108 Le imac est très bien, mais il faut un deuxième écran pour les graphiste, car le nouvel écran brillant est très mauvais. Le imac est très bien, mais il faut un deuxième écran pour les graphiste, car le nouvel écran brillant est très mauvais.

]]> Par : LAPIERRE http://www.lunaweb.fr/blog/le-nouvel-imac-alu/comment-page-1/#comment-107 LAPIERRE Thu, 20 Sep 2007 13:55:18 +0000 http://lunablog.com/2007/08/07/le-nouvel-imac-alu/#comment-107 Tout pour plaire ???? Moins cher (en théorie) = oui Plus puissant = oui Extensible a 4 go = OUI: 3 go pour toshop+ 1 go pour os x + multilogiciels + scanner Prise Firewire 800 = OUI (sion on a besoin DD ecterne compatible) Clavier a frappe dure = BOF (essai pas convaicant, mais là n'est pas l'essentiel)reflets (comprendre MIROIR) si fond sombre (on se voit dedans !!!!) ou si fenêtre dans le dos = NON Images plus flashy cause ecran glossy = BOF, BOF, BOF (alors que les images imprimées des éditeurs toujours plus désaturées, déjà que l'écran I mac G5 mat auquel j'ai accès) Ecran 20 pouces de moins bonne qualité que génération précédente = NON, NON non pour graphiste ou photographe amateur ou pro ; Test showroom sur 20 cm fond blanc d'une page affichée gris clair (comme d'habitude) ou ... Bleu clair, très clair certe mais bleu tout de même.... L'ecran du 24 pouces est parait-il mieux. Donc "l'économie" pour un graphiste ou photographe ou illustrateur fait passer au moins du Imac 20" mat Intel blanc a 1500 euros au Imac24 " Alu a 1750 euros... Les grincheux : Imac = grand public , Mac Pro = PRO. ça c'est Apple qui le dit (et avec l'imac alu 20" ça va le redevenir vrai) mais ç'est les utilisateurs qui décident : L'Imac G5 n'etait inférieur que de 10 % / 15 % au G5 de même fréquence, dans certaines conditions pour G5 +Ecran au double du prix. J'ai testé au boulot G5 bi-pro avec une utilisation intensive de l'adobe creative suite et autres et 1 go de ram installée (pas moi l'acheteur) = Swap intensif. I mac G5 un processseur + 2 go de ram = bien meilleure réactivitée que ce G5 bipro 1 GO après quelques heures de travail. Un Imac intel avec entre 2 et 4 go de ram et une utilisation professionnelle (images 2D) est une bien meilleure bécane que le très performant MACPRO qui serait bridé a 1 go (vendu équipé tel) pour cause explosion et limite de budget. Non ! professionnel ne veut pas forcément dire = riche ou bien rémunéré. L' Imac aurait dû rester un outil performant (qu'il est), relativement bon marché, mais avec un ecran utilisable par tous, graphiste print compris. Pourquoi pas avec simplement un profil d'ecran flashy pour mater les vidéos ? Tout pour plaire ???? Moins cher (en théorie) = oui Plus puissant = oui
Extensible a 4 go = OUI: 3 go pour toshop+ 1 go pour os x + multilogiciels + scanner
Prise Firewire 800 = OUI (sion on a besoin DD ecterne compatible)
Clavier a frappe dure = BOF (essai pas convaicant, mais là n’est pas l’essentiel)reflets (comprendre MIROIR) si fond sombre (on se voit dedans !!!!) ou si fenêtre dans le dos = NON
Images plus flashy cause ecran glossy = BOF, BOF, BOF (alors que les images imprimées des éditeurs toujours plus désaturées, déjà que l’écran I mac G5 mat auquel j’ai accès)
Ecran 20 pouces de moins bonne qualité que génération précédente = NON, NON non pour graphiste ou photographe amateur ou pro ; Test showroom sur 20 cm fond blanc d’une page affichée gris clair (comme d’habitude) ou … Bleu clair, très clair certe mais bleu tout de même….
L’ecran du 24 pouces est parait-il mieux. Donc « l’économie » pour un graphiste ou photographe ou illustrateur fait passer au moins du Imac 20″ mat Intel blanc a 1500 euros au Imac24  » Alu a 1750 euros…

Les grincheux : Imac = grand public , Mac Pro = PRO.
ça c’est Apple qui le dit (et avec l’imac alu 20″ ça va le redevenir vrai)
mais ç’est les utilisateurs qui décident :
L’Imac G5 n’etait inférieur que de 10 % / 15 % au G5 de même fréquence, dans certaines conditions pour G5 +Ecran au double du prix.
J’ai testé au boulot G5 bi-pro avec une utilisation intensive de l’adobe creative suite et autres et 1 go de ram installée (pas moi l’acheteur) = Swap intensif.
I mac G5 un processseur + 2 go de ram = bien meilleure réactivitée que ce G5 bipro 1 GO après quelques heures de travail.
Un Imac intel avec entre 2 et 4 go de ram et une utilisation professionnelle (images 2D) est une bien meilleure bécane que le très performant MACPRO
qui serait bridé a 1 go (vendu équipé tel) pour cause explosion et limite de budget.
Non ! professionnel ne veut pas forcément dire = riche ou bien rémunéré.

L’ Imac aurait dû rester un outil performant (qu’il est), relativement bon marché, mais avec un ecran utilisable par tous, graphiste print compris.
Pourquoi pas avec simplement un profil d’ecran flashy pour mater les vidéos ?

]]>